2019年9月20日金曜日

再びジャン・ラフ・オハーンさんの追悼

先月19日に亡くなられたオランダ人元日本軍性奴隷のジャン・ラフ・オハーンさんのための拙著英語追悼文を9月1日にこのブログに載せましたが、その英文追悼文に少し加筆したものと、『週刊金曜日』9月13日号に掲載された日本語の記事、さらにジャンさんの娘さんのキャロルさんとお孫さんのルービーさんが共同執筆してジャンさんのお葬式で読み上げられた英文追悼詩、これらを全てまとめてウエッブ・ジャーナル Asia Pacific Journal/Japan Focus に掲載してもらいました。

下記ウエッブ・アドレスをクリックしてください。

2019年9月15日日曜日

出版と講演のご案内


* 『週刊読書人』2019年9月13日号に、拙著『検証「戦後民主主義」:わたしたちはなぜ戦争責任問題を解決できないのか』の書評が掲載されました。
評者:松村高夫(慶応大学名誉教授)
矛盾を包する憲法がなぜ制定されたか
神と人間の中間的存在を強いられつづけた天皇

* 『週刊金曜日』2019年9月13日号に拙論「ジャン・ラフ・オハーンさんを偲ぶ」が掲載されました。

* かなり先のことですが、東京有楽町駅近くにある外国特派員協会で11月13日(水曜)夕方、日本の戦争犯罪と戦争責任問題について講演する予定です。非会員(外国特派員協会の会員でない人)も、参加できます。ただし、講演は英語で行います。詳しくは下記の案内をご覧ください。
Book Break : Yuki Tanaka, author of “Hidden Horrors: Japanese War Crimes in World War II Second Edition”




2019年9月1日日曜日

In Memory of Jan Ruff-O’Herne


ジャン・ラフ・オハーンさん追悼文

 
オランダ人の日本軍性奴隷であったジャン・ラフ・オハーンさんが、8月19日にオーストラリアのアデレードで、96歳で亡くなられました。以下は私の英語の追悼文です。この追悼文の日本語訳の短縮版が『週間金曜日』9月13日号に掲載される予定です。

A shorter Japanese version of this article will appear in the September 13 Issue of the weekly journal, Shukan Kinyobi (Weekly Friday) in Japan.

  On August 19, 2019, Jan Ruff-OHerne, a Dutch “ianfu (Japanese military sex slave during the Asia-Pacific War), died in Adelaide, South Australia, aged 96. She was born in 1923 to a wealthy family who owned a sugar-cane plantation and sugar factory near Semarang in central Java in the Dutch East Indies (presently Indonesia). She had spent happy times there up until her late teens, raised by cultured parents and a grandfather who had a rich knowledge of art, music and literature. The sudden invasion of Japanese military forces in March 1942, however, changed everything. At the time, Jan was a student at a Teachers’ College in Semarang. 
    
   Her father was drafted into the Dutch military forces in the Dutch East Indies several months before Japan’s attack on Pearl Harbor in December 1941. On Java Island, however, the Dutch forces soon surrendered to the Japanese and on March 8 about 100,000 Dutch people were detained in either POW camps or civil internment camps. About 47,000 women and children were separated from the rest of the people and interned in several different camps set up outside Semarang. Jan was sent to one of these - Ambarawa No. 6 Camp - together with her mother and two younger sisters. From then on until the end of the war in August 1945, these internees were forced to live in difficult conditions, with insufficient food and medicine in an extremely unhygienic environment.
            
  One morning in February 1944, when the internees were struggling to survive starvation and illness, a small group of Japanese military officers together with a few civilians suddenly arrived at Ambarawa No. 6 Camp. They selected 16 young women between the ages of 17 and 28 and took them away ignoring the fierce protests of their mothers and other internees. Twenty-year-old Jan was amongst them. They were put on a truck and taken to Semarang. Seven, including Jan, were sent to a “comfort station” called Nanakai-Tei (the House of Seven Seas) and detained. The following day, they were told to sign a contract, written in Japanese and Indonesian, which included the sentence “I volunteer to become a comfort woman.” Although all seven refused to sign, that evening they were all raped by Japanese officers.
         
  Jan desperately tried to refuse the officer, who became angry and threatened her with his Japanese sword. Despite her continued resistance, he eventually pinned her down and raped her. From then on, every evening the girls were repeatedly the victims of horrific violent actions by Japanese men. One day when a Japanese medical doctor came to check if any of the girls had contracted VD, Jan told him that they had been taken from the camp by force, and that it was against the Geneva Convention. She asked him to report this criminal act to higher authorities, naively thinking that a medical doctor would have compassion for them. Instead, he raped her. 
         
  In fact, the victims were not only girls from Ambarawa No. 6 Camp. In October 1943, some teaching staff from the South Army Cadet School in Semarang contemplated setting up comfort stations in Semarang by procuring seemingly VD free young women from the internment camps in the area. The main reason for the establishment of comfort stations in the area was the high VD rates among the cadets at the school. They obtained permission from the 16th Army Headquarters on the condition that the Dutch women had to be “volunteers” in order to avoid any possible legal problems. Upon obtaining permission, in February 1944, many young women were selected and taken from a number of different camps near Semarang and sent to four newly established “comfort stations” for the exclusive use by officer class men. The girls were all required to sign a similar contract, claiming that they were “volunteers.” Like Jan, when they refused to do so, they were raped and detained as “comfort women.”
        
  In April that year, Colonel Odajima Kaoru, a senior officer in the POW Management Bureau in the Ministry of Army in Tokyo visited Java to inspect the internment camps in the Dutch East Indies. During his inspection tour of Java, he was told of the fate of these Dutch girls by one of the camp leaders from the Ambarawa No. 9 Camp. Odajima immediately arranged for the girls’ release, believing that if the Allied nations were to learn that many Dutch girls, including minors, were used as “comfort women” against their will, it could cause a serious international problem. As a result, the Dutch girls were transferred to the Bogor Camp near Jakarta far away from Semarang and reunited with their families. However, they were ordered never to tell anyone of what had happened to them. They were threatened that if they did, they and their families would be killed. Throughout this time, many other comfort stations staffed by Indonesian “comfort women” continued to operate until the end of the war.
        
  In 1948, the Dutch military forces prosecuted 12 Japanese men for this crime and tried them at the War Crimes Tribunal conducted by the Dutch Forces in Batavia. One officer committed suicide in 1947 before the court hearing actually started. Eventually Major Okada Keiji, who was most responsible for setting up the comfort stations, was sentenced to death, and 10 others were sentenced to between 5-20 years imprisonment. Japan’s current Prime Minister, Abe Shinzo, once claimed in Parliament that the Japanese military forces never forcibly took women into comfort stations using threats or direct violence. This Dutch War Crimes Tribunal report in Batavia, however, clearly contradicts this statement. It is not surprising that many nations including Korea do not trust the Japanese government headed by a Prime Minister, who boldly and unashamedly tells such lies in parliament.  

  Shortly after the war Jan met a British soldier, Tom Ruff, and fell in love with him. They married in England a year later in August 1946. Tom was gentle and patient, understanding Jan’s traumatic wartime experience well. Her body had suffered severe damage and was unable to sustain a pregnancy. Following three miscarriages, she had major surgery, which eventually enabled her to have two daughters. In 1960 the family migrated to Adelaide in Australia. There, her neighbours and friends regarded her as a happy housewife. She had decided never to speak of her three-month wartime experiences, although in fact she often had flashbacks, nightmares and other symptoms of PTSD. What she really needed was people with whom she could share her story.

  In August 1991, after almost 50 years of silence, Jan was most surprised to hear of a Korean woman by the name of Kim Hak-Sun, who came forward as one of Japan’s military sex slaves. Kim’s brave action encouraged many other women not only from Korea but also from China and the Philippines to speak of their wartime ordeals for the first time. This sudden development led Jan to reveal her own past as a victim of sexual violence committed by Japanese soldiers. Unable to speak directly of her past trauma, Jan initially, wrote a long letter to her daughters, describing her suffering at the hands of the Japanese military and her 50 year-long post-war tribulation. She also told them of her decision to testify at the coming International Hearing Concerning Japan’s Post-War Reparation in Tokyo scheduled for December 9 and 10, 1992. It is impossible to imagine how shocking and heartbreaking it was for Jan’s daughters to learn that their mother was a victim of brutal Japanese sexual violence and that she had kept silent about it for almost half a century. Yet, both daughters expressed their strong moral support for their mother’s decision. In particular, Jan’s younger daughter, Carol, an artist, and her husband, Ned, a film-producer, showed their firm determination to assist Jan, saying they would accompany her on the trip to Tokyo in December.  
                     
  Unquestionably, the testimonies given by the victims of Japan’s military sex slavery from Korea, North Korea, China, the Philippines and Holland at the International Hearing played an important role in forcing the Japanese government of the Miyazawa administration to acknowledge Japan’s responsibility for enforced military sex slavery and to express apologies and remorse to the victims in the form of an official statement issued by the Cabinet Secretary in August 1993. Jan’s courageous act inspired other Dutch victims to come forward as well.
   
  From early 1993, both in Australia and elsewhere, Jan became active in testifying about her horrific wartime experience as a sex slave for the Japanese forces. Around the same time, I, as a lecturer in Japanese Studies at Melbourne University, also started conducting research on this topic. I became acquainted with Jan through correspondence and occasional telephone conversations.

  In March 1997, the United Nations University organized an international conference “Men, Women and War” at Ulster University in Londonderry, Northern Ireland. Together with Jan, I was invited to this conference as a researcher on the topic of Japan’s military sex slaves. At the conference, following Jan’s testimony, I presented a paper on the history of sexual violence committed by Japanese forces during the Asia-Pacific War including the military sex slave system. Many female lawyers and medical specialists from the U.S., U.K., and other Western nations, who were then conducting surveys on the victims of mass-rape in Bosnia-Herzegovina during the Bosnian War, also participated at this conference.     
           
  During the three-day conference, I became aware that Jan’s testimony – i.e., that of a white woman among predominantly Asian victims – on Japan’s military sex slavery in the Asia-Pacific, far from Europe and more than 50 years ago, had a stronger message than expected. It was clear to many conference participants that military violence against women is a universal problem that continues to this day. At the same time, Jan herself clearly realized that the military violence against women that she had experienced has been repeated and is still recurring in many places of armed conflict. This realization made her even more determined to speak out against any form of violence against women. Her resolve is clear from the many subsequent testimonies she gave, such as at the Women’s International War Crimes Tribunal on Japan’s Military Sexual Slavery in Tokyo in 2000, and that at the congressional hearing on “Protecting the Human Rights of Comfort Women” in the U.S. House of Representatives in February 2007. 
    
  We Japanese, in particular Japanese politicians, should consider the issue of Japan’s military sex slavery, which victimized a large number of women from various ethnic backgrounds, as “a crime against humanity,” and not as a bilateral political issue between Japan and Korea. Regrettably, the Japanese government under the Abe administration now gravely distorts this human rights issue and treats it simply as a matter for political negotiation with the Korean government, completely ignoring Japan’s responsibility for this war crime committed by the Japanese Imperial Forces.  
 
  Despite her horrific encounter with the Japanese in the past, Jan was always cheerful and had a good sense of humour. Perhaps her jovial and positive attitude came from her strong confidence that many people were wholeheartedly supporting her activities to protect the human rights of women victims of war. Members of her family have been stalwart supports. In 1994 Carol and Ned produced a documentary film based on Jan’s autobiography, 50 Years of Silence and in 2018 granddaughter, Ruby, made a short feature film based on her grandmother’s war-time experience, titled Daily Bread. That her dark experiences had metamorphosed into an art form that would continue to impact audiences for years to come undoubtedly brought tremendous joy and relief.

  I sincerely hope that Japanese people will be inspired to invite Carol and Ruby to Japan to screen these films there in many places in the near future.

Yuki Tanaka (Historian)

  
  


Further Information:

Jan Ruff O’Herne, Fifty Years of Silence (Edition Tom Thomson, Sydney, 1994).

Yuki Tanaka, Japan’s Comfort Women: Sexual Slavery and Prostitution during World War II and the US Occupation (Routledge, London & New York, 2002), in particular, Chapter 3 “Comfort Women in the Dutch East Indies.”

Yuki Tanaka, Hidden Horrors: Japanese War Crimes in World War II, Second Edition (Rowman & Littlefield, 2017), in particular Chapter 3 “Rape and War: The Japanese Experience.”

DVD Fifty Years of Silence (Ronin Films)

Film “Daily Bread” (Challenger Production)
  


2019年8月31日土曜日

《日本国憲法を支える日米同盟》


-田中利幸後民主主義」』む-


[近代日本アジア侵略史と日本国憲法] 「れいわ新撰組」の山本太郎人気を打ち壊すように、ヒロシマの86日を避け、その翌日の87日、小泉進次郞と「お・も・て・な・し」=東京五輪のシンボル、滝川クリステルとの結婚が「首相官邸」における記者会見で公表された。安倍晋三が彼らにその場所を提供したのであろう。《ポスト安倍は小泉進次郞である》というメッセージとも読める。
 先の参議院選挙で憲法改正はなんとか阻止できた。しかし、86日のヒロシマ・89日のナガサキを経てやってくる敗戦記念日(815)を間近に、日韓関係が急激に悪化している。
 このような政治情勢の現在、現行の日本国憲法は、近現代日本の対アジア諸国との関係史を根本的に反省する規範として、果たして適正であるかという歴史的反省の観点から、日本国憲法は再考察する必要がないだろうか。
 まさに、その課題に正面から取り組んだ力作が、本書、田中利幸著『検証「戦後民主主義」』(三一書房、2019)である。
 以下に、これが本書の主要内容であると評者が判断するものを取り出すように、その読後感を記す。

[「御名御璽」付きの平和主義「前文」] 欽定憲法(明治憲法)と同じように、日本国憲法も「御名御璽」(ぎょめいぎょじ)という認証つきで、天皇裕仁の名において公布された(岩波文庫『日本国憲法』8頁の日本国憲法、および67頁の欽定憲法の両方の「御名御璽」を参照)
 現行憲法の平和主義は、特にその冒頭で、昭和21113日の日づけで、天皇裕仁自らが「平和主義者」として、日本国民および諸外国に、これからは不戦=国際平和を原則に生きてゆくのだという決意を宣言していること(詔勅)に依拠している。天皇の平和主義精神が日本国憲法を根拠づけているのである。
 したがって、日本の戦後民主主義の基盤である「日本国憲法」のこの特異性が生まれる歴史的経緯に注目しなければならない。
 日本では、基本的に重要なことは何事も、天皇の名=「御名御璽」から始まる。1945(昭和20)815日の「終戦詔勅」もそうである。この日本国民の特性を熟知する米国占領軍は、日本国憲法を天皇裕仁の名において公布させたのである。
 いや、「御名御璽」は名目にすぎない。重要なのはその内容であるという、ありうると思われる弁護論は、以下のような、本書が解明する史実、すわなち、「日本国憲法を制定する日米同盟」をどのように受けとめるのであろうか。

[裕仁を継承する明仁] 護憲運動の焦点である9条は、戦後昭和時代の天皇裕仁の平和主義によって根拠づけられている。つぎの上皇明仁が天皇であった平成時代、天皇明仁と皇后美智子の夫唱婦随の慰霊行為もまた、父親である平和主義者・昭和天皇の遺徳を継承するものである。そこに歴代の天皇が平和主義を継承する一貫性が貫徹する。
[
アジア諸国民は視界に入らない慰霊] その二人の慰霊行為は、日本人犠牲者への慰霊であって、決して日本人以外のアジア諸国民、特に朝鮮人に対する慰霊ではない。広島・長崎の被爆死者には多大な朝鮮人が含まれているのに、そのことを指摘する発言は、86日のヒロシマや89日のナガサキにはない。
 日本の平和主義には、なぜか日本人に限定する自閉性がある。
[
死屍累々を生みだす日本軍のアジア侵略] 欽定憲法が規定する統帥(とうすい)者・昭和天皇の指揮において展開した「15年戦争」による東南アジア諸国民の死者は、ビルマ15万人、ベトナム200万人、マレーシア・シンガポール10万人、フィリピン111万人、インドネシア400万人、その他=合計600万人である(本書2930)。日本の犠牲者310万人の約2倍である。中国人の死者はその数値には含まれていない。
 『朝日新聞』201988日の朝刊9頁のマレーシア・シンガポール関連記事「語られなかった華人らの虐殺」は、本書の指摘する上記の事実を参考にしたのかもしれない。
[
捕虜虐待国・日本] 捕虜の死亡率は、枢軸三国(ドイツ・イタリア・日本)のうち、ドイツ・イタリアでは4%であるのに対し、日本は29%である(本書25)。捕虜3人のうち1人弱が死んだのである。日本は捕虜虐待国であった。
 膨大なアジア諸国民虐殺、捕虜虐待への明確な反省と謝罪が、戦後日本民主主義にはまったくといってよいほど欠落していた。この反省なしの護憲運動は、何を守ろうとしているのであろうか。ただ国内改憲勢力を批判することだけに空洞化してこなかっただろうか。
[
イギリス留学中の経験] 本稿筆者がイギリス留学中、高齢の男子イギリス人がつかつかと食事中の筆者のそばに立ち、かつての日本軍のイギリス人捕虜虐待を大声で批判した。座席から立ち上がった筆者が「敗戦当時、私は満6歳でしたが、一人の日本人として心より謝罪します」とのべても、彼の怒りは収まらなかった。約30年前の彼のあの激しく怒る表情が、わが心をいまも痛める。

[オバマの責任回避] プラハ演説だけで実質的になにも達成していないのに、ノーベル平和賞を受賞したアメリカ大統領、バラク・オバマは2017529日・広島で、アメリカ合衆国が原子爆弾「リトル・ボーイ」を広島に投下し多大な犠牲者を出したにもかかわらす、その戦争犯罪責任は、アメリカでなく、核兵器を持つにいたった「世界」=「人類一般」にあるとのべた。
[
オバマのジェスチャー] オバマはアメリカ合衆国の原爆投下という戦争犯罪の責任を一切無視したのだ。その儀式の最後で、一人の高齢男性の被曝者の背中を軽く抱き、ぽんぽんと肩を叩いて、何やら意味不明の慰めみたいなジェスチャーをしただけであった。なのに、その老人は感激のあまり涙にむせんだ。
[
日本国憲法制定権力と護憲運動との無意識な同盟]9条の会」などが、護憲主義者であると推定する明仁・美智子と同伴し、その暗黙の契約で連帯する態度にも、天皇と国民との一体化という日本国憲法の成立根拠との同一性が存在する。
[
三権総覧者から象徴への天皇裕仁の変身] しかし、天皇裕仁は1926年~1945年の期間(昭和前期)では、明治憲法のもと、日本の「象徴権力・政治権力・軍事権力」の三重の権力の総覧者であった。
 ところが、その権力の頂点に立ってきた裕仁は、1945年の敗戦を転機にして、突然、象徴権力のみをもつ平和主義者にガラリと変身する。空爆のとき関係者が命がけで守った「ご真影」から、ソフト帽をかぶって笑顔でいう「あ、そ」に変化する。

[被害者が加害者に謝る不思議な光景] 堀田善衛が『方丈記私記』で自分の目撃体験を書いているように、昭和天皇裕仁は、敗戦直前の1945310日の東京大空襲で多大な犠牲者を出した深川の焼け死体はあらかた片付けられた現場に、高級車に乗ってやってきた。天皇の長い革靴はピカピカに磨かれていた(本書第1章のタイトル頁の写真を参照)。天皇を出迎える被災者たちは、跪いて、天皇に謝罪する。
 戦争被害者が戦争最高責任者=加害者に謝罪する、この不可思議な光景は敗戦直後に続く。国民は、たとえば、宮城前広場に跪いて慟哭し、《私たち国民がだらしなかったなら、戦争に負けました。天皇陛下、誠に申し訳ありません》と額を地に着けて、天皇に謝罪する。謝罪する国民は、少し前まで、
 《勝ち鬨(かちどき)わたる靖国の
  庭の陛(きざはし)、ひれ伏せば、
  熱い涙がこみ上げる。
  そうだ、感謝のその気持ち、
  その気持ちが国守る》
という靖国賛歌を歌って心震えたのである。こう書く筆者も幼少の頃、この歌を1945年の春、満洲の国民学校で歌わされた。そのメロディーをはっきり覚えている。

[加害責任回避の日米同盟] 日本国は第2次世界大戦で原子爆弾の被爆国であるという被害者の側面を前面に押し出し、アジア諸国民への深刻な加害=戦争犯罪を曖昧にする。戦時中、中国政府が置かれた重慶に日本軍は合計218回も空爆したのに、それに一言も言及しないで、ただ東京大空襲のみを語る。
 一方、アメリカは、東京空爆を初めとする全国主要都市への焼夷弾(ナパーム弾)爆撃を繰り返し、原爆を投下した。にもかかわらず、日本はそのアメリカの戦争犯罪を糾弾しない。日本およびアメリカは自己の加害(戦争犯罪)を隠し、日本は被害だけを語る。存在するのは、日本の被害だけとなる。これは歴史の偽造ではないか。
[
原爆投下=終戦早期化説] 米軍による日本主要都市へのナパーム弾空爆よりは、広島および長崎への原爆投下がおこなわれたからこそ、日本は戦争を止めたのであり、原爆投下なしでは、より多大な戦死者を出したはずであるという「原爆投下=終戦早期化説」を流布して、その戦争犯罪から免れてきた。
[
被害のみを語る歴史の偽造] 今年のヒロシマの記憶行為もただ、被爆体験はひどかったという語りのみであった。加害者のいない被害のみの記憶は欺瞞ではなかろうか。その欺瞞は繰り返されることで、加害者アメリカは忘れられる。
 忘れるように演出された政治言語空間での「語り(narrative)」が反復されている。被爆体験のみを語る者は、歴史の偽造に加担している。その自覚はあるのだろうか。
[
ヒロシマ・ナガサキの根源的な問い] 誰が原子爆弾を企画し、何処からウラニウム鉱石は入手したのか、何処で如何にそのウラニウムは抽出されたのか、何時、何処で、如何に原爆実験は行われたのか。それらの問題については、一切触れられない。それらは、86日、89日には、一切語られることのないタブーである。この政治言語空間が敗戦直後からの日米同盟の核心である。「日米安保は単に軍事同盟だけではない」と恩師・長洲一二(1919-1999)は生前語った。

[加害者責任を回避する敗戦直後の日米同盟] こうして、日本も米国も加害者責任から免れる。不可思議なことに、ヒロシマ・ナガサキは、アメリカという加害者のいない被爆体験国となる。アメリカはその戦争犯罪から免れる。
 日本は、アメリカの原爆投下責任を問うことなく、ヒロシマ・ナガサキの被爆体験のみを全面的に押し出す。この貸しをテコにして、日本の戦争犯罪をぼかし、そこから逃れることによって、「15年戦争」の総指揮者・天皇裕仁を戦争責任から逃避させ、平和主義者として変身させ、日本国憲法の公布者として再定義する。
[
日米安保体制の起源=日本国憲法の制定過程] これが敗戦直後に成立した日米同型の基本枠組みである。この枠組みこそ、日本国憲法制定権力の基盤である。したがって、日米安保は1951年から始まるではなくて、敗戦直後の日本国憲法の制定過程から始まる。
[
国体護持こそ、すべて] ヒロシマ・ナガサキの被爆が発生していても、天皇の重臣たち(枢密院関係者)は、その被爆には無関心であって、「国体(天皇制)護持」が最重要課題であった。彼らの祈願が日本国憲法制定過程を規定したのである。
[
加害責任回避者=「平和」憲法制定権力] 日米の相互責任回避戦略によって、日本国憲法が制定された。15年戦争中、昭和天皇は軍国主義者に操られた被害者であったという神話を捏造する。この高度な政治操作で、欽定憲法下の昭和天皇から日本国憲法の制定主体・平和主義者としての昭和天皇への「変身」が可能であった。
[
裕仁の戦争責任を明示する『朝日新聞』] 201987()『朝日新聞』朝刊13頁の記事「大元帥たる昭和天皇」(吉田裕へのインタビュー)は、昭和天皇の積極的な戦争関与の諸事実を明確に指摘している。「作戦決定に介入し、特攻計画も認めた」(同記事の見出し)のが昭和天皇なのである。
 平和主義者・昭和天皇は、15年戦争(アジア・太平洋戦争)の戦争責任からの逃避で造られた虚像である。
 この日本国憲法制定過程の隠された作為を暴くのが、本書・田中利幸『検証「戦後民主主義」』の核心部分である。本書は、改憲勢力である日本会議、その主要メンバーである安倍晋三への批判も展開されている。

[護憲論者の基本課題] 護憲勢力は上皇・天皇と連帯し「9条を守れ」を力説することによって、敗戦直後から存続する日本操作勢力(Japan Handler)が構築=維持してきた基本構造を、それとは知らず《無意識に》であろう、保守する。
 このことによって、日本の対アジア諸国民への戦争犯罪責任からの逃避、およびアメリカの空爆=原爆投下という戦争犯罪からの逃避に加担している。この思わざる行為事実によって、日本国憲法制定権力の列に加わっていないだろうか。
 日本国憲法について、このような深刻な反省を読者に促す。それが本書の気迫に満ちた記述内容である。
 護憲論者には、日本国憲法のこのような戦争責任回避の仕掛けを批判的に認識することで、現在の日韓関係のような帰結を、如何に打破し、如何にアジア諸国民との連帯を構築するかという基本課題に正面から取り組む使命が存在しないだろうか。
[
忘却は歴史の捏造に加担する] 我々現代日本人は、そのような無意識の、しかし実は演出された忘却によって、テオドール・アドルノがいうように、忘れた行為をさらに歪め正当化するという、より救いがたい泥沼に埋没してゆくのではなかろうか。
[
護憲運動の課題] むしろ逆に、護憲運動の真髄は、アジア諸国民との連帯へと自己を解放=深化する方向に存在する。その方向を構想するうえで、本書は必読文献のひとつであろう。本書はこのように、今日の日本の時代傾向を真っ向から批判する、注目すべき著書である。
 主な新聞にはまだ、本書(初版2019520日刊行)の書評が掲載されていない。その掲載が強く期待される。(以上)

〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 http://chikyuza.net/

2019年8月17日土曜日

権力と徹底的に闘う元教師


増田都子さんによる「札幌講演」報告

 8月10日の札幌での私の講演会には、知る人ぞ知る、想像力あふれる平和教育を実践するために権力=(石原慎太郎都知事下の)都教育委員会の執拗な抑圧といやがらせに抗して徹底的に闘った元教師の増田都子さんが、わざわざ東京から駆けつけてくださいました。ちなみに、増田さんは、2008年に多田謠子反権力人権賞を受賞されている、筋金入りの市民活動家です。増田さんのすばらしいところは、権力による抑圧に長年苦しめられてきたにもかかわらず、「人生って楽しい!」という明るい気持ちがもろに周りにいる人に伝わってくるところです。
 実は、この講演会では、私の他に、増田さんを含む数名の方たちが、いかに天皇制に原因する様々な差別と闘ってこられたかをお話しされました。ところが、この方たちが話されているとき、私は、回収された質問用紙に書かれている質問に目を通し、どの質問にどう応えるかについて考えを集中させていたため、この方たちがどのようなお話しをされたのか、ほとんど頭に入っていませんでした。
 増田さんが東京に戻られてから発信された「報告」を拝見して、はじめてその内容を知りました。発言者の方たちには、たいへん失礼をいたしましたことを謝罪しますと同時に、すばらしい発言者の方たちをお招きしてくださった実行委員の方々(とくに松元保昭さん)と、簡潔に発言内容を紹介していただいた増田さんに深くお礼を申し上げます。
  ここに、増田さんのご許可をいただき、増田さんの「報告」全文を紹介させていただきます。

----------------------------------------------------
皆様
 以前お知らせしましたが、10日(土)、札幌エルプラザであった「『いま考えよう 万人平等と天皇制――天皇制廃止に向けての第一歩――』田中利幸 講演会」に参加してきました。

田中さんは「明仁天皇への公開書簡」 
において大いに注目された方です。
 最初、実行委員の方から誘われた時、ハイシーズンど真ん中料金(笑)なので、年金生活の身にはお財布に厳しく躊躇していたのですが、田中利幸さんのお話を直接聞けて発言の場も用意してくださる、という魅力に負けて(笑)参加することにした、という事はお知らせしました。

 そして、今、この選択はすっごく(笑)正しかった! と確信しています。「♬お値段、以上、♬○○○」(笑)じゃありませんが、私の財布に同情してくださった主催者の御一人のご厚意によって、翌日、まる一日「小林多喜二の足跡を見たい」と念願していた私のために小樽を案内していただいたことも含め、倍以上(笑)に得るものがありました!

では、順を追ってご報告!

1、参加者は部屋の定員90名を予定していたところ、130名の大盛況で用意していたレジュメが足りなくなったということでした。この「レジュメ」がまた分厚くて、田中さんご自身が作成された講演概要が「公開書簡」も含めて37ページもあり、各発言者の用意原稿や資料なども入れて全部で60ページにもなるというもので、実行委員の方々の労力は大変なものだったと思います。でも、そのおかげで、あとでこれを読みながら、議論をよく反芻できました。

2、田中さんのお話はパワーポイントで映像&言葉を映し出しながらの熱のこもったもので、予定時間の80分を超え130分にも及びましたが、全く退屈なところはありませんでした。

3、第一には「日米軍事同盟の原点としての『原爆正当化』と天皇免罪・免責の共同謀議」という問題です。

 「招爆責任」=「原爆を招いた責任」は、沖縄で米軍に打撃を与え、できるだけ有利に戦争終結に持ち込もうと、ずるずると原爆投下まで招いてしまった「昭和天皇の責任」と、「招爆画策責任」=「ソ連の対日参戦を避けるために、原爆を使用しなくとも降伏することは分かっていたのに、原爆が完成するまで日本が降伏しないように仕向けたトルーマン政権の責任」、そして戦争終結後は、この二国の支配層がその「戦争責任」を隠蔽しあい「昭和天皇免責」のために、画策しあったこと。

 「それは いまも それぞれの国の『民主主義』を強く歪め続けている」ので「『戦争責任問題』は決して過去のことではなく、いま現在のわれわれの生活にもろに影響している決定的な政治社会要因」なのです。

 第二には「天皇裕仁の免罪・免責を目的とした憲法第1章と29条の設定。
 印象に残ったのは裕仁天皇の「終戦の詔勅」は「原爆から人類を救うため(ポツダム宣言受諾)」などという記述があるけれど、迫水久常内閣書記官長の第一案には全くなく、これは第三案で安岡正篤が入れたもので、

 86日、9日の戦争指導会議(御前会議)において原爆については全く触れられたことはなく、国体=天皇制を守りながら、どうやってポツダム宣言を受け入れるか、それだけを議論していた、というところです。

 で、挙句の果てに「自らはどうなってもいいから国民を救おうと終戦にした」なんぞと、裕仁天皇自身が真っ赤なウソを公言しながら、現在も国民を欺き続けているのです。しかし、こういう基礎的な歴史事実も通常は日本の学校の歴史教育においては教えることができません。

 その歴史事実を中学校社会科教員として教えた私は「公務員不適格」!? ってことで石原慎太郎(都教委)に分限免職され、裁判所も「免職正当」!? なんていうのが、日本国憲法下の「民主主義国家日本」の実態です。

 本題の田中さんのお話に戻ります。「極めて重大な問題は、憲法第1章1条~8条と29条が、裕仁の『戦争犯罪と戦争責任』を帳消しにするために設定されたという、この厳然たる事実」です。

一国の憲法が、その国家の元首の個人的な『戦争犯罪・責任の免罪・免責』を意図して制定されたこと。憲法第1章で規定された国家元首の、本来は問われるべき戦争犯罪責任を、第29条の平和条項で隠蔽してしまったこと。このような形で制定された国家憲法は、人類史上、また各国現行憲法の中でも、日本国憲法以外に世界のどこにもないのではなかろうか。」「絶対的権力を保持していた国家元首の戦争犯罪・責任の免罪・免責の上に制定された民主憲法が、果たしてどこまで真に民主主義的であるのか?

 ここは、本当に「目から鱗」! のご指摘です。なんとなくボヤ~っと感じてはいたけれど、初めて焦点を結んで実像が明瞭に見えた、って感じ(笑)…日本国憲法は、確かに歴史事実として東京裁判からの「裕仁天皇&天皇制」救済憲法だったのです! でも、憲法学者の先生たちは、あんまり、という、ほとんどいうか、この点を指摘する方はいらっしゃらないですよね…ま、私が知らないだけかもしれませんけど…

 そして、第三には「憲法前文、9条と第1章の根本的矛盾」…これも確かに! 前文は「平和とは人権の問題、生存権の問題であり、地球的・普遍的正義論の問題であり、国際協調主義である」「一国の憲法前文でありながら、普遍的、世界的な平和社会構築への展望を展開しているという点で極めて特異な前文」「9条と前文は一体となって『あらゆる戦争の非合法化』に向けての展望をすら内包

 しかし「GHQは政治的意図から、天皇裕仁の戦争責任をうやむやにしてしまい、憲法第1章を設置した。つまり、憲法前文で『政府の行為によって再び戦争の惨禍が起こることのないようにすることを決意し』と主張したにもかかわらず、その『決意』が、実は、戦争最高責任者の天皇の責任をうやむやにしたままでの『決意』だったわけである。しかも、天皇制という制度は極めて日本独自のものであって、憲法前文で唱えられている『人類普遍原理』とは根本的に矛盾する」

 だから「憲法1章とその運用が『民主憲法』の精神に根本的にそぐわず、憲法の他の部分とそぐわないのも当然であって、本当は全く不思議なことではない」

 私自身は、この「矛盾」をなんとか最小限に抑えるために第41項「天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。」が存在すると考えるのですが…つまり、明仁さんや美智子さんが天皇&皇后として30年間行い続けた「国民への御慈愛活動」などを「象徴行為」と称して実行し続けたことは全くの憲法違反であり、日本国憲法を破壊し続けたと思います。

 それで第四として、田中さんは「明仁天皇宛公開書簡の目的」は「天皇『人間化』の試み」と言われます。

 日本を本当に民主主義にするためには「我々大衆の意識の中で『天皇は特別に崇敬すべき』と捉えられている存在から、長所短所の様々な性格要素と喜怒哀楽を持った『我々と同じ人間』としての存在になるまで変革するということ、すなわち『我らの内なる天皇制打破』」「我々の側の意識変革が『象徴権威』を打破するためには必要であるし、天皇制廃止のためには『象徴権威』の打破は欠かせない。その点で、個人書簡は、受取人と対等の立場に立ってものを言うことで、相手を一人の『人間』として扱うためには極めて有効な手段である」と思う、という事でした。

 敗戦後、その試みをした三つの事例、1946年の「食料メーデー・プラカード事件」裁判、1951年の京大訪問天皇裕仁への公開質問状…今回の「公開書簡」はこれを参考にされたそうです…、裕仁を狙った1969年「パチンコ玉発射事件」について紹介されましたが、田中さんの著書『検証「戦後民主主義」――なぜわたしたちは戦争責任問題を解決できないのか』(三一書房)をぜひ、ご購読ください!

*******************************

休憩後、あの植村隆さんから「本日は私の闘いについてではなく、『週刊 金曜日』発行人としてお願いします。今度の89日号では『記憶されない歴史は繰り返される』として、田中さんの『公開書簡』を含めて『敗戦特集』を組みましたので、ぜひ、ご購読ください」(笑)という趣旨のお話がありました。

発言者の一番バッターとしては私が指名されました。「持ち時間は8分間」ですので、私は上記した「天皇の『象徴行為』と称しての『御慈愛活動』などは全く憲法第4条に規定された『国事行為のみ』…つまり、天皇は国事行為しかしてはいけないので、完全な憲法違反で主権者国民はこれを許してはいけない、ということ、それにもかかわらず、最近は「えっ? こんな方まで明仁さんを『アベと対立する護憲天皇』などと賛美しているの?」という状況にある事、そういう人にはぜひ、芥川賞作家の目取真さんのブログ『海鳴りの島から』(2018-03-26
https://blog.goo.ne.jp/awamori777/e/beff11192c8c14af36611d246cee5fd3を読んでいただきたい」ということを中心に話しました。

 812日の時事通信「沖縄の遺族会会長『平和への思い、引き継いで』=両陛下に期待」
を読むと、目取真さんは「沖縄への慰霊の旅を重ねてアキヒト夫妻は沖縄人のからめとりを追求してきた。それは一定奏功したように見える。」と書かれていますが「アキヒト夫妻」による「沖縄人のからめとり」は「一定奏功」どころではなく「大々的成功をしている」と言わざるを得ない状況に思えます…あれだけマスゴミあげての大宣伝では仕方ない結果かもしれませんけど…

 でも、札幌エルプラザには諦めない人たちが集っていました。安積遊歩(ゆうほ)さんは「生後約40日で骨形成不全症と診断される。1983年から半年間、アメリカのバークレー自立生活センターで研修を受け、ピア・カウンセリングを日本に紹介」という方です。https://www.jinken.ne.jp/challenged/asaka/asaka3_b.html

車いすで介助を受けながら、しっかり活動しておられます。1968年、施設にいた小学生の頃、明仁&美智子さんの「慰問」という御慈愛活動の対象として選ばれ…「会える子と隠される子」がいた、と…美智子さんと話をしたことがあるそうです。明仁さんは「顎をしゃくって」この子はどこが悪いのかと園長に尋ねていたそうです。

その彼女が、札幌市でアベが参院選の遊説をした時に、ほんの少しヤジを飛ばしただけで警察に押さえつけられたことで、抗議活動をしている若い人を紹介されました。

 若い人たちが頑張っているのは本当に嬉しいことですね! 警察の対応は、日本が本当に「民主主義国家」ならあり得ないことです!

 次の花崎皋平さんのお話の中で印象に残ったのは「記憶すること、忘れないこと」と話されたことです…でも、それが、普通の庶民生活では、本当に本当に難しいのですよねぇ…

 谷百合子さんはジェンダーの視点から「天皇制と女性差別」について話されました。「身近なミニ天皇をなくしていくことと同時に、性別役割分業が国家・家族の強化となっていき、やがて『国家・家族を守るため』の戦争につながらないように見張っていきましょう」!

 金時江(キム シガン)さんは「19501220日の守山(現名古屋市守山区)朝鮮学校で警官に窓の外に放り出される女の子の写真を見ると、今も心が痛む」というところから話され、許南麒(ホ ナムギ)の『一九四九年十一月二日』という詩を朗読されました。日本人の一人としては、とても、心が痛い詩です。ネット検索したら、ある方のブログに載っていました。

このブログの方の以下のご意見に心から賛同します。

「朝鮮学校の無償化除外は、歴史の誤りを助長するという意味において、まず日本人の問題なんだし、何よりも日本人にとって、不幸なことなんだけれど。」

                                      本日は(笑)以上です。

*******************************

実は、増田さんの「報告」には、続編「小樽の小林多喜二住居跡、小樽商科大等いろいろ見学」があるのですが、長くなりますので、これについてはまた別の機会に紹介させていただきます。

 最後に、8月9日にインターネット・サイト「ちきゅう座」に、内田弘さん(専修大学名誉教授)が書かれた、拙著『検証「戦後民主主義」:わたしたちはなぜ戦争責任問題を解決できないのか』の書評が載りましたので、紹介させていただきます。下記アドレスでご覧ください。
http://chikyuza.net/archives/96026